ЦБК «Волга» снова под ударом

Продолжается «корпоративная война» за одного из крупнейших производителей газетной бумаги в России

Сегодня в Нижегородском арбитражном суде состоится рассмотрение по существу иска регионального Минимущества о признании незаконной сделки по приватизации ЦБК «Волга» (Балахна, Нижегородская область). Ранее суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили данный иск, однако чиновники, похоже, не теряют надежды. На самом комбинате действия Минимущества считают очередным этапом корпоративной войны за ЦБК – уже в течение нескольких месяцев на «Волге» проводятся неожиданные проверки, существенно осложняющие ее работу, Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Эксперты пока не решаются судить, какими будут итоги сегодняшнего судебного заседания, однако не исключают возможности возникновения подобных конфликтов в дальнейшем.

На сегодняшний день ЦБК «Волга» является одним из крупнейших производителей газетной бумаги в стране – на него приходится более трети общероссийского производства. По итогам прошлого года комбинат увеличил выпуск бумаги на 1,72%, до 565,11 тыс. тонн, в том числе газетной – на 2,31%, до 553,7 тыс. тонн. Доля экспорта в общем объеме производства предприятия сократилась с 64,2% в 2003 г. до 59,3%. Балансовая прибыль составила 261 млн руб. по сравнению с убытком в размере 161 млн руб., выручка от реализации продукции – 229 млн долл. по сравнению с 5,95 млрд руб. за 2003 г. Контрольный пакет акций балахнинского ЦБК принадлежит ЗАО «Инвестиционная компания «Ост-Вест Груп».

Как известно, в прошлом году на комбинат обрушились многочисленные налоговые и экологические проверки. В частности, налоговыми органами Нижегородской области в адрес «Волги» было направлено более 170 запросов и требований о предоставлении документов, проведено девятнадцать камеральных проверок, две текущие и две повторные выездные проверки, по которым в общей сложности комбинат представил более 56 тыс. копий документов и около 2300 разъяснений и пояснений к ним. Вплоть до настоящего времени налоговые проверки еще не завершены, официального решения по ним не вынесено, а налоговые органы лишь приняли решение о проведении дополнительных проверочных мероприятий. Несмотря на это, в марте 2004 г. прокуратура Нижегородской области возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов ЦБК «Волга». На комбинате считают это решение необоснованным. Кроме того, в начале апреля природоохранная прокуратура области внесла представление об устранении на комбинате нарушений природоохранного законодательства, хотя у предприятия один из самых позитивных экологических рейтингов.

Однако, как выяснилось, это еще не все. Сегодня в Нижегородском арбитражном суде состоится рассмотрение по существу иска регионального Минимущества о признании незаконной сделки по приватизации ЦБК «Волга». Данный иск был предъявлен в Арбитраж Нижегородской области в марте 2004 г., когда с момента совершения приватизации прошло уже более десяти лет. Еще пять аналогичных исков подано как в Нижегородский, так и в Московский суды. Региональное Минимущество оспаривает правомерность сделки по приватизации, плана приватизации, решения Комитета по управлению госимуществом Нижегородской области о приватизации предприятия.

На самом комбинате считают, что областное Минимущество не имело права предъявлять этот иск. «Во-первых, в ситуации с балахнинским бумкомбинатом истек даже действующий в настоящее время десятилетний срок давности для возможности пересмотра сделок по приватизации, – сказал RBC daily председатель наблюдательного совета ОАО «Волга» Шалва Бреус. – Представителей областного правительства не останавливает даже тот факт, что Нижегородская область не являлась собственником ОАО «Волга» (комбинат ранее находился в федеральном подчинении), а значит, областное Минимущество не может выступать должностным истцом». По словам Шалвы Бреуса, чиновников не смущает и то, что уже несколько раз суды различных инстанций принимали решение по существу дела и отказывали истцу в его претензиях. «При этом за время, прошедшее после приватизации, среди акционеров ЦБК «Волга» была крупная германская компания и Международная финансовая корпорация, входящая в группу Всемирного банка, – говорит Шалва Бреус. – Во всем мире тот факт, что этой корпорации принадлежали или принадлежат акции того или иного предприятия, считается очень важным критерием чистоты предприятия перед законом». Кроме того, на комбинате отмечают, что на всех судебных заседаниях ни разу не видели ни одного областного должностного лица. «Дело ведет не правовой департамент областного Минимущества, как это, казалось бы, должно было бы быть», – пояснил председатель наблюдательного совета ОАО «Волга». Как выяснилось, оно перепоручено некоему адвокату – исковое заявление подано в Арбитражный суд за подписью адвоката Прилуцкого Гария Изяславовича, зарегистрированного в Челябинской области и действующего по доверенности, выданной Министерством имущественных отношений Нижегородской области – другими словами, администрацией области.

По мнению представителей комбината, все эти события связаны с ведущейся против ЦБК «Волга» корпоративной войной. «Все эти события происходили практически одновременно – в течение нескольких месяцев. Может ли это быть случайным? Конечно, нет. По абсолютно такому же сценарию корпоративные войны против компании «Илим Палп» и Архангельского ЦБК, как известно, вела компания «Базовый элемент», – говорит Шалва Бреус. – Поэтому у нас есть только одно предположение: это еще одно направление ведущейся против нас корпоративной войны, и, соответственно, услуги этого адвоката, которому областное Минимущество отдало на откуп иск против ОАО «Волга», оплачивают наши конкуренты». Такую точку зрения на комбинате подтверждает еще один факт: летом 2004 г. руководство компании «Базовый элемент» предложило «Ост-Вест Груп» продать акции ЦБК «Волга», однако компания отказалась.

В «Базовом элементе» продолжают категорически отвергать подобные обвинения в свой адрес. «Компания выражает недоумение по поводу заявлений о причастности к проблемам, возникающим у ОАО «Волга». Руководство комбината лишний раз пытается переложить свои собственные проблемы на нас, – сказали RBC daily в лесопромышленном подразделении «Базового элемента» – компании «Континенталь Менеджмент». – Не надо искать мифического «врага» и распространять недостоверную информацию о якобы ведущейся компанией «корпоративной войне» за ОАО «Волга». Подобные утверждения мы рассматриваем как публичное бездоказательное обвинение, порочащее деловую репутацию компании».

В этих условиях большинство опрошенных RBC daily экспертов пока затрудняются предположить, какими будут итоги сегодняшнего судебного заседания, но, что самое главное, они не исключают возможности возникновения подобных конфликтов в дальнейшем. «Современное законодательство, которое обеспечивает проведение приватизации, имеет много нареканий и предполагает целый ряд лазеек для подобных исков», – сказал RBC daily советник первого зампредседателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию Сергей Ветчинин. Тем более что проблему передела собственности в лесной отрасли только усугубляют сложности строительства в стране новых целлюлозно-бумажных комбинатов.