21.11.2024, 10:29 345 0

Обзор механического карандаша Pentel Graph 1000 For Pro PG1005

Автор новости / ньюсмейкер авторы «Сегмент.ру»

Один из флагманов чертёжного карандашестроения

Здравствуйте, друзья! С вами Алексей Иноземцев.

Не так давно я делился впечатлениями от использования японского механического карандаша, целевую аудиторию которого определил как чертёжники, художники и просто все желающие, — Pentel GraphGear 500. Инструмент мне очень понравился своей надёжной конструкцией, цепким хватом и отличным балансом, что идеально, например, для разметки.

Однако это была базовая модель из обширной линейки. Мне стала интересна и флагманская, захотелось сравнить две между собой. Итог — покупка Pentel Graph 1000 For Pro PG1005. Об этом карандаше и пойдёт речь сегодня. Присоединяйтесь!

Выбор и приобретение

В линейке Pentel GraphGear я нашёл две актуальные флагманские модели:

GraphGear 1000 (PG1015 для грифеля 0,5 мм),
Graph 1000 For Pro (PG1005 для грифеля 0,5 мм).

Корпус GraphGear 1000 сделан полностью из металла, в карандаш внедрён механизм выдвижения/втягивания направляющей трубки с помощью клипа, выглядит инструмент так:

Но, на мой взгляд, концептуально это уже несколько иная модель: у неё совсем другие функциональность и баланс.

А вот Graph 1000 For Pro, если смотреть в целом, является «идейным родственником» моего GraphGear 500, поэтому изначально я склонялся именно в его сторону.

К тому же карандаш довольно популярен и востребован в разных странах, особенно в Японии и Корее — отчасти из-за большого числа «лимитированных серий» с различными расцветками. В некоторых англоязычных обзорах встречал, что линейка выпускается с 1986 года, то есть он ещё и «с историей». Ну как устоять?

А тут ещё и скидка. На Ozon обнаружил его практически по цене базовой модели и заказал, заплатив 910 рублей.

На Aliexpress в тот момент Graph 1000 For Pro стоил гораздо дороже, а сейчас дороже стал на Ozon. Вывод: если хотите сэкономить, перед покупкой лучше некоторое время помониторить стоимость на разных площадках. Для справки: рекомендованная розничная цена производителя — 1100 японских иен, то есть меньше 700 российских рублей.

Выбрать можно было среди вариантов для грифелей с толщиной 0,3/0,4/0,5/0,7/0,9 мм, для каждой предусмотрен свой цвет индикатора. Я взял 0,5 мм, потому что собирался использовать инструмент для разметочно-чертёжных работ.

Упаковка

Приехал Graph 1000 For Pro обмотанным в небольшое количество плёнки-пупырки, больше никакой защиты. Младшая модель была упакована лучше — находилась в твёрдом картонном тубусе. Но это, конечно, вопросы к продавцу, а не к производителю. Впрочем, главное, что при транспортировке ничего не пострадало.

Внешний вид, основные характеристики и особенности

Дизайн

Корпус из чёрного матового пластика, светло-серые надписи, белые колечко и индикатор на кнопке. Дизайн лаконичный и строгий. Выглядит карандаш, по-моему, весьма солидно.

Присутствует наклейка с информацией о бренде, модели, стране производства.

Размеры и вес

Размеры стандартные:

длина — 146,5 мм,
диаметр грипа — 9 мм,
максимальный диаметр в области клипа — 11,5 мм.

Вес Graph 1000 For Pro — 11 г: он скорее лёгкий.

Центр тяжести — на расстоянии около 73 мм от рабочего кончика пишущего узла, что несколько выше оптимального.

Везде пишут, что ЦТ низкий, но я считаю его обычным, уж точно не ощущается таким низким, как у Pentel GraphGear 500. Впрочем, для относительно лёгкого инструмента это роли не играет.

Грип-секция

Грип-секция конструктивно интересная — состоит из металлической трубки с перфорацией и резиновой вставки внутри неё с выходом фрагментов наружу.

Удержание благодаря этому очень комфортное, однако есть и предсказуемый минус: по краям металлических вырезов под вставки и на самих резиновых элементах легко собирается пыль. Пылесос помогает минимально, на стыках она всё равно остаётся…

В общем, хорошо почистить деталь без полной разборки не выйдет. И если сама секция снимается легко, то извлекать и возвращать назад резинку — та ещё задачка. У меня получилось сделать это при помощи пинцета. Часто так заморачиваться не хотелось бы, но периодически придётся.

Клип

Клип у Graph 1000 For Pro съёмный. Он стальной и довольно тугой: чтобы прицепить к карману, нужно приложить усилие.

А ещё он короткий — не будет мешать тем, кто в процессе письма вращает карандаш вокруг оси пальцами.

Кнопка

На торце кнопки указана толщина грифеля.

Сбоку — индикатор заправленного грифеля: доступны значения B/HB/F/H/2H/3H. Для переключения, как и у младшей модели, потребуется снять всю кнопку.

Ластик

Под колпачком кнопки скрывается удлиненный — 21,5 мм — ластик диаметром 4,2 мм в металлической оправке (диаметр — 4,7 мм).

Заменой ему послужат Pentel Z2-1N, хоть они и покороче. Набор из четырёх штук в момент написания обзора на официальном российском сайте стоит порядка 180 рублей.

Под ластиком по традиции шахта заправки и хранения грифелей.

Пишущий узел

Конус сделан из латуни: это надёжно, мне нравится. Учитывая вес пластикового корпуса, именно он (латунный конус) и влияет на ощущение центра тяжести, который тут, хоть и выше оптимального, вполне терпим. Покрытие колпачка качественное, но я не знаю, что это: возможно, анодирование, возможно — покраска; много где пишут про никелированную латунь, но, на мой взгляд, не очень похоже.

Цанга трёхлепестковая, латунная, опять же качественная — и это отлично.

На сайте Pentel, в описании карандаша, указано, что подача равна диаметру грифеля, то есть у меня это 0,5 мм, что чистая правда.

Цанговый узел, видимо, впрессован в корпус; во всяком случае, дальше мне разобрать карандаш не удалось.

Направляющая трубка фиксирована, имеет длину 4 мм. Как и базовую модель, Graph 1000 For Pro производитель относит к «высшему классу чертёжных инструментов».

Диаметр трубки — 0,85 мм. Качество обработки края очень высокое. Так как трубочка фиксирована, а зазор с грифелем минимальный, минимален и люфт, он практически не ощущается.

В комментариях к обзорам в интернете пользователи часто упоминают один китайский карандаш как недорогую, но вполне качественную альтернативу Graph 1000 For Pro. Я приобрёл его ради интереса. Сравните обработку краёв трубки и зазоры (китаец справа):

Впечатления от использования

Graph 1000 For Pro обитает у меня на столе, и я использую его с твёрдо-мягким грифелем для создания эскизов, для заметок и пометок. Всё-таки более лёгкий по весу карандаш удобнее брать в подобных целях. Ну и с этой точки зрения инструментом я полностью доволен.

А вот в разметке, на мой взгляд, герой обзора уступает GraphGear 500 с его очень цепким хватом и низким центром тяжести. При неизбежных перехватах тяжёлый грип позволяет надёжнее контролировать карандаш, да и вообще, 500-я модель конструктивно крепче, поломать её сложнее, опилки липнут меньше: для дел мастеровых — самое то. Заправлять, к слову, практичнее твёрдым грифелем.

Качество системы подачи грифеля у обоих Pentel идеальное — очень точное и стабильное — ровно по 0,5 мм, что для меня оптимально. Пока оба нравятся больше других чертёжных вариантов: они — лидеры моего личного неформального рейтинга, посмотрим, как будет дальше. :)

Для письма и Graph 1000 For Pro, и GraphGear 500 также годятся, особенно подходит флагман, однако для этого существуют образцы и поинтереснее.

Выводы

Pentel Graph 1000 For Pro PG1005 мне очень понравился. Считаю, у него отличная эргономика для использования в создании чертежей и эскизировании.

Плюсы:

качественное изготовление;
строгий дизайн;
небольшой вес и хороший баланс (не такой «идеальный», как у базовой модели, зато Graph 1000 For Pro легче);
интересные резиновые вставки на грип-секции и комфортное удержание;
чёткая и аккуратная работа системы подачи грифеля.

Минусы:

по краям металлических вырезов и на резиновых элементах на грипе легко собирается пыль, а для её удаления требуются усилия (возможно, это просто мои придирки);
текущая стоимость печальна (но по цене, за которую покупался и которую, скорее всего, можно выследить, — дайте два!).

Если вновь вернуться к сравнению базовой и флагманской моделей, то я не могу отдать единственное предпочтение ни Graph 1000 For Pro, ни GraphGear 500. Всё же они немного разные и каждый хорош в своём деле: первый подойдёт для черчения, эскизирования, иногда письма; второй — для разметки в мастерской. При этом оба дарят массу положительных эмоций.

Пусть этот обзор окажется кому-то полезен. Спасибо за внимание!