03.06.2010, 10:44
300
0
ВАС поставил точку в деле о покупке «Светоча»
Высший арбитражный суд отказал Неманскому ЦБК в пересмотре
решения ФАС Северо-Западного округа о признании недействительной сделки по
приобретению комбинатом ООО «Светоч». Таким образом, в деле о скандальной
покупке предприятием-банкротом питерского производителя тетрадей за 3,7 млрд
руб. поставлена точка.
Жалоба на решение ФАС Северо-Западного округа с ходатайством о передаче дела №А56-7276/2009 на рассмотрение Президиума ВАС была подана совместно ООО «НЦБК» и АОО «Vilda Consult Ltd.». Однако ВАС полностью поддержал выводы кассационного суда.
Напомним, что 9 апреля 2010 года ФАС СЗО признал недействительной сделку по покупке Неманским ЦБК ООО «Светоч» у британского оффшора Vilda Consult Ltd. Суд пришел к выводу, что сделка заключена с целью незаконного вхождения оффшора в состав кредиторов НЦБК для введения процедуры банкротства в ущерб другим кредиторам.
В ходе исследования обстоятельств дела суд выяснил, что Vilda Consalt Ltd. стал
собственником «Светоча» буквально за день до
перепродажи этого актива Неманскому ЦБК, выкупив 100% фирмы всего за 20 млн
рублей. При этом НЦБК обязался заплатить оффшору за этот же актив уже 3,7 млрд
руб. Таким образом, рентабельность сделки для Vilda Consalt Ltd. составила
рекордные 18,5 тысяч (!) процентов (норма прибыли, или рентабельность,
рассчитывается как отношение прибыли к авансированному на ее получение
капиталу).
На подозрительный характер этой сделки КНИА обратило внимание еще в марте 2009 года в своем аналитическом бюллетене «Афера года: банкротство Неманского ЦБК». Не имея доступа к информации о стоимости покупки «Светоча» для Vilda Consalt Ltd., эксперты агентства проанализировали другие обстоятельства вхождения британского оффшора в реестр кредиторов НЦБК.
В частности, КНИА подсчитало, что 3,7 млрд руб. - это примерно в 25 раз больше балансовой стоимости активов «Светоча». К весне 2008 года ООО «Светоч» лишилось своей производственной площадки и арендовало оборудование у других компаний. В 2007 году выручка фабрики составила всего 256 млн руб. При уровне рентабельности в 10-15%, о которой заявляли эксперты рынка, срок окупаемости приобретения НЦБК должен был составить 411 лет.
Кроме того, как показал проведенный КНИА анализ, сделка заключалась на заведомо кабальных для НЦБК условиях: комбинат должен был расплатиться за «Светоч» в течение всего 10 дней. Обеспечением выступало недвижимое имущество НЦБК, а также других предприятий группы компаний СЗЛК.
И наконец, как выяснило КНИА, НЦБК просто не в состоянии был заплатить Vilda Consult Ltd. оговоренную сумму, поскольку у него не могло быть таких денег на счету. 9 апреля 2008 года - всего за неделю до сделки - НЦБК не смог погасить 175,6 млн руб. по кредиту Сбербанка.
Стоит также отметить, что на 24 апреля 2008 года, то есть за 2 дня до истечения срока оплаты по договору с британским оффшором и за 4 дня до инициирования процедуры банкротства, кредитная нагрузка СЗЛК составляла 3,695 млрд рублей. То есть невыполнение НЦБК своих обязательств по сделке автоматически делало британский оффшор основным кредитором предприятий группы СЗЛК.
Перечисленные факты позволили специалистам КНИА высказать предположение, что банкротство НЦБК было преднамеренным: в условиях неизбежного дефолта по текущим обязательствам перед банками, собственники СЗЛК пошли на формирование перед аффилированной оффшорной структурой фиктивной кредиторской задолженности, размер которой позволял рассчитывать на большинство голосов на собрании кредиторов.
После выхода бюллетеня владельцы СЗЛК супруги Битковы обвинили агентство в нанесении морального и материального ущерба «российским предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности», в попытках поставить под сомнение «антикризисную политику Правительства РФ», и попытались доказать несостоятельность выводов аналитиков КНИА в суде. Однако Калининградский арбитражный суд отказался удовлетворить соответствующий иск.
По мнению экспертов, решения ФАС СЗО, а также ВАС полностью меняют ситуацию в деле о банкротстве НЦБК и других компаний группы СЗЛК. В частности, должны быть отменены все судебные акты, установившие требования британского оффшора в реестрах должников и пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам другие судебные акты (в том числе решения о банкротстве должников).
Владельцы НЦБК Игорь и Ирина Битковы уже около двух лет скрываются за границей, общаясь с представителями прессы и с сотрудниками Неманского комбината через бывшего пресс-секретаря СЗЛК, а ныне гендиректора ООО «Светоч» Юрия Мурашко.
Жалоба на решение ФАС Северо-Западного округа с ходатайством о передаче дела №А56-7276/2009 на рассмотрение Президиума ВАС была подана совместно ООО «НЦБК» и АОО «Vilda Consult Ltd.». Однако ВАС полностью поддержал выводы кассационного суда.
Напомним, что 9 апреля 2010 года ФАС СЗО признал недействительной сделку по покупке Неманским ЦБК ООО «Светоч» у британского оффшора Vilda Consult Ltd. Суд пришел к выводу, что сделка заключена с целью незаконного вхождения оффшора в состав кредиторов НЦБК для введения процедуры банкротства в ущерб другим кредиторам.
В ходе исследования обстоятельств дела суд выяснил, что Vilda Consalt Ltd. стал

На подозрительный характер этой сделки КНИА обратило внимание еще в марте 2009 года в своем аналитическом бюллетене «Афера года: банкротство Неманского ЦБК». Не имея доступа к информации о стоимости покупки «Светоча» для Vilda Consalt Ltd., эксперты агентства проанализировали другие обстоятельства вхождения британского оффшора в реестр кредиторов НЦБК.
В частности, КНИА подсчитало, что 3,7 млрд руб. - это примерно в 25 раз больше балансовой стоимости активов «Светоча». К весне 2008 года ООО «Светоч» лишилось своей производственной площадки и арендовало оборудование у других компаний. В 2007 году выручка фабрики составила всего 256 млн руб. При уровне рентабельности в 10-15%, о которой заявляли эксперты рынка, срок окупаемости приобретения НЦБК должен был составить 411 лет.
Кроме того, как показал проведенный КНИА анализ, сделка заключалась на заведомо кабальных для НЦБК условиях: комбинат должен был расплатиться за «Светоч» в течение всего 10 дней. Обеспечением выступало недвижимое имущество НЦБК, а также других предприятий группы компаний СЗЛК.
И наконец, как выяснило КНИА, НЦБК просто не в состоянии был заплатить Vilda Consult Ltd. оговоренную сумму, поскольку у него не могло быть таких денег на счету. 9 апреля 2008 года - всего за неделю до сделки - НЦБК не смог погасить 175,6 млн руб. по кредиту Сбербанка.
Стоит также отметить, что на 24 апреля 2008 года, то есть за 2 дня до истечения срока оплаты по договору с британским оффшором и за 4 дня до инициирования процедуры банкротства, кредитная нагрузка СЗЛК составляла 3,695 млрд рублей. То есть невыполнение НЦБК своих обязательств по сделке автоматически делало британский оффшор основным кредитором предприятий группы СЗЛК.
Перечисленные факты позволили специалистам КНИА высказать предположение, что банкротство НЦБК было преднамеренным: в условиях неизбежного дефолта по текущим обязательствам перед банками, собственники СЗЛК пошли на формирование перед аффилированной оффшорной структурой фиктивной кредиторской задолженности, размер которой позволял рассчитывать на большинство голосов на собрании кредиторов.
После выхода бюллетеня владельцы СЗЛК супруги Битковы обвинили агентство в нанесении морального и материального ущерба «российским предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности», в попытках поставить под сомнение «антикризисную политику Правительства РФ», и попытались доказать несостоятельность выводов аналитиков КНИА в суде. Однако Калининградский арбитражный суд отказался удовлетворить соответствующий иск.
По мнению экспертов, решения ФАС СЗО, а также ВАС полностью меняют ситуацию в деле о банкротстве НЦБК и других компаний группы СЗЛК. В частности, должны быть отменены все судебные акты, установившие требования британского оффшора в реестрах должников и пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам другие судебные акты (в том числе решения о банкротстве должников).
Владельцы НЦБК Игорь и Ирина Битковы уже около двух лет скрываются за границей, общаясь с представителями прессы и с сотрудниками Неманского комбината через бывшего пресс-секретаря СЗЛК, а ныне гендиректора ООО «Светоч» Юрия Мурашко.
Комментарии (0)
Правила ›