18.04.2025, 08:29 148 0

Сравнение перьевых ручек Breguet Classique двух разных производителей

Автор новости / ньюсмейкер авторы «Сегмент.ру»

Немного эксклюзива: Classique от Montegrappa vs Classique от LNI

Здравствуйте, друзья! С вами нибмейстер Иван Полубояринов, я занимаюсь ремонтом и обслуживанием перьевых пишущих инструментов.

Вступление-предыстория

Несколько статей назад рассказывал о ручке Classique элитного швейцарского ювелирно-часового бренда Breguet: наиболее частых её поломках, методах разборки и способах устранения неполадок. На всех фотографиях в том обзоре вы можете видеть версию производства компании Montegrappa, но особенно продвинутые читатели наверняка знают, что в природе существует и ещё одна.

Насколько мне удалось выяснить, её изготавливает швейцарская фирма LNI (LN Industries), выпускающая ручки для Caran D'Ache и якобы некоторые детали для Montblanc.

Собственно говоря, второй вариант недавно попал ко мне в руки. Ну а раз первый в наличии тоже был, почему бы их не сравнить, подумалось мне. Детально, наглядно, лицом к лицу! Тем более ничего аналогичного в интернете я не нашёл, а значит — быть эксклюзиву и ценной информации для пользователей.

Основная мысль и условные обозначения

Если сразу сформулировать главную мысль, второй вариант Breguet Classique отличается от первого практически всем. Схожи они лишь внешне, да и то, зная некоторые особенности, спутать одну ручку с другой не получится.

Для лёгкости восприятия условимся, что издание производства Montegrappa я буду называть Mk1, а LNI — соответственно, Mk2.

Все различия и немного сходств, которые удалось обнаружить, — прямо сейчас. Присоединяйтесь!

Габариты и вес

Начну с самого простого — цифр. Если размеры у двух версий ручки идентичны, то в весе разница есть.

Так обстоят дела с Mk1:

А так — с Mk2:

Колпачок и, соответственно, инструмент в закрытом состоянии тяжелее, а вот ручка без колпачка — легче.

Материалы

При прямом сравнении взгляд сразу падает на неординарный блеск корпуса Mk2. Он совершенно другой — более интенсивный и холодный по оттенку, нежели у Mk1, несмотря на то, что обе версии выполнены из стерлингового серебра (проба 925).

Дело в том, что корпус второй ручки покрыт родием (или чем-то подобным из платиновой группы), но зачем это сделано — для меня загадка.

Понимаю его использование в ювелирке, где все изделия исключительно из драгоценных металлов, действительно должны сиять и сверкать. Однако они малы, и недостатки, появляющиеся в процессе эксплуатации, сильно заметны не будут.

Напомню, серебро — очень мягкий металл, который довольно быстро после полировки теряет зеркальный блеск, покрывается мелкими царапинами и — со временем — налётом, называемым патиной (на мой взгляд, это красиво и придаёт шарм, но в целом — на любителя).

Пример патины на серебряных украшениях. Источник изображения: alltime.ru

Покрытие серебра родием проблему мягкости металла не решает, скорее наоборот. Любые механические воздействия будут просто «проминать» серебро под плёнкой родия, как итог — яркие блестящие царапины, которые невозможно заполировать (благо в случае ручки рельефная отделка корпуса сделает их не сверхзаметными). Кроме того, по мере износа родиевого покрытия в тех местах, где оно стёрто до серебра, возникнет не слишком благородного вида патина.

Если хочется блеска, то почему бы за основу не взять ту же латунь? Вопрос риторический.

Колпачки

Колпачок Mk2 имеет иную конструкцию, взгляните:

Из плюсов — более толстая пластиковая резьбовая часть. Из минусов — она же, точнее, тот факт, что деталь посажена исключительно на клей, а пластик имеет крайне низкую адгезию (степень сцепления с другой поверхностью). Собственно, попавший ко мне экземпляр и пострадал от этого…

Интересный момент: канавки на Mk2 не кольцевые, как может показаться, а представляют собой единую спираль/резьбу. Видимо, на тот случай, если деталь таки сорвётся с клея, — чтобы не прокручивалась в колпачке, а выкручивалась из него.

Кстати, для полного открытия/закрытия колпачков на обеих версиях требуется ровно два оборота.

Клипы

Следующее явное отличие — внешний вид клипов.

Mk2 — слева, Mk1 — справа

На Mk2 он по-прежнему символизирует фирменную стрелку часов Breguet Classique (подробнее об элементах дизайна ручки, делающих отсылку к часам, писал здесь). Но вместо элегантной детали получилось нечто топорное, инородное, больше похожее на шпалу (по моему мнению, конечно)... Да, в какой-то степени такой клип внешне перекликается с менее сглаженными краями тёмно-синих целлулоидных вставок, однако можно было бы сделать его хоть на треть тоньше.

Mk2 — слева, Mk1 — справа

Клип подпружинен, причём у Mk2 это реализовано лучше, чем у Mk1. На обратной его стороне есть крупная надпись: - SWISS MADE -, а у основания — два ювелирных клейма.

Ещё немного деталей:

Грип-секции

Если снять колпачок, можно увидеть, что резьбовая часть секций тоже отличается, как и синие вставки за ней. По совокупности этих признаков легко идентифицировать версии Breguet Classique.

Mk2 — слева, Mk1 — справа

Перья

Перья также разные:

Оба сделаны из золота (проба 750) и покрыты родием. У Mk1 — классическое для Montegrappa того периода от компании PETER BOCK AG, оснащённое эбонитовым фидером. А вот у Mk2 фидер пластиковый. С одной стороны, это существенный даунгрейд в столь статусной ручке, с другой — при поломке не станет проблемой найти новый на замену.

Я долго гадал по фото в интернете, что за перо стоит на второй версии. Изначально думал, что это JoWo: уж очень похожа форма фидера. После разборки же перьевого узла всё прояснилось: в Mk2 перо #6 производства Schmidt, сам перьевой узел тоже их стандартный (далее — промофото для сравнения).

Источник второго изображения: goldspot.com

Перья на обеих версиях ручки красивые, необычные, очень органично смотрятся. У Mk1 именник ✯1140 MI — клеймо ювелирного дома Montegrappa во времена владения «Ричмонт Групп»/Richemont (2000–2007). У Mk2 же — непередаваемый в буквенном виде именник; оказалось, что это клеймо ювелирного дома Breguet.

На первом фото — Mk1, на втором — Mk2

Системы заправки

Мне долго не давал покоя вопрос, что же внутри второй версии Breguet Classique. Мечтал увидеть там нечто более надёжное и практичное, нежели «псевдопоршень» у первой. Дизайн ручки системы заправки не оставлял надежд на Montblanc или Pelikan, но хотя бы что-то вроде Stipula/Omas можно же?

Увы и ах…

Судя по всему, внутри стандартный конвертер вновь производства Schmidt. Я конечно не рискнул полностью разбирать чужую новую ручку, но эту горловину ни с чем не спутать, как и стандартный объём в 0,65 мл... Да и сам поршень через неё отлично виден (жаль, сфотографировать не получается).

Проблема такого конвертера не только в малом объёме. Из-за небольшого диаметра и плохой смачиваемости материала стенок в них часто остаются чернила. Некоторые производители, борясь с этим, помещают внутрь различные пружинки, шарики, втулки, что, в принципе, стандартная практика.

Ещё один недостаток — ресурс: он весьма скуден, существенно меньше решения от Montegrappa. Наверняка многие пользователи подобных конвертеров замечали, что со временем поршень в них начинает ходить туго, чернила постепенно проступают за него…

Картриджно-конвертерную ручку в такой ситуации можно разобрать, почистить или смазать конвертер, а то и вовсе его заменить. Здесь же всё осложняется тем, что инструмент условно неразборный, как и Mk1. Нужно знать, что к чему, и иметь определённую сноровку, чтобы всё сделать правильно.

Немного о разборке

Могу предположить, что Mk2 разбирается «с носа», так как блайндкеп тут выполнен в виде монолитной детали, то есть у него отсутствует медальон, со снятия которого следует начинать.

Зато, выкрутив перьевой узел, можно увидеть, что внутри секции находится резьбовая втулка с ключами (прорезями) для инструмента; вероятно, она тоже собрана на клей. Выкрутив и её, получите доступ к самому конвертеру и далее к блайндкепу.

Решение с установкой обычного конвертера не ново, многие производители этим грешат: например, Visconti (Divina, Ragtime, Art Renaissance и прочие), где всё обусловлено размерами ручки; Montblanc Franz Kafka, Montegrappa tributo ad Amedeo Modigliani, некоторые модели Conway Stewart и так далее…

Блайндкепы

Ещё о блайндкепе второй версии Breguet Classique: помимо монолитности, отличием и особенностью является его свободный ход в крайних положениях. Когда при заправке поршень достигает верхнего или нижнего края, ручку системы заправки можно провернуть дальше с небольшим усилием.

Сделано это, чтобы пользователь случайно не повредил достаточно тонкий и нежный пластиковый шток поршня в конвертере. Задумка хорошая и встречается у некоторых производителей, но конкретно здесь реализация вызывает вопросы: обратная связь при свободном ходе такая, что, когда сталкиваешься впервые, может показаться, будто сломал ручку, сорвал резьбу на штоке, — вращение вроде бы дискретное, но какое-то невнятное.

Второй плюс такой системы — можно совместить полоски на блайндкепе и корпусе. Перфекционисты придут в восторг! Но… ненадолго. Из-за конструкции перьевого узла выставить перо в произвольном положении невозможно, поэтому для симметричного позиционирования пера относительно полос на корпусе придётся полностью разбирать инструмент.

Постскриптум

В качестве небольшого дополнения отмечу занимательный момент: несмотря на то, что Breguet не позиционирует ручки Classique как лимитированное издание, на торце блайндкепа каждой из них выгравирован серийный номер. На фото ниже цифры я скрыл, но они находятся над буквами FP:

Мне не удалось найти достоверные данные о количестве экземпляров, однако есть кое-какие соображения на сей счёт.

Судя по всему, версия Mk1 (от Montegrappa) была выпущена первой. Я держал в руках около десятка, а также видел десятка полтора снимков в интернете, и на всех серийные номера оказались не меньше 1700. Зная любовь Montegrappa к символизму, предположу, что они произвели 1775 штук — в честь года основания Breguet.

Что касается версии от LN Industries, то все встречавшиеся мне экземпляры имели номер от 3000 и выше. Вероятно, они просто продолжили сквозную нумерацию, модель-то формально одна.

Если владеете иной информацией по теме, обязательно поделитесь в комментариях, буду признателен!

Заключение

В финале скажу, что оба варианта перьевой ручки Breguet Classique, несмотря ни на что, выглядят очень достойно. При этом, как и любой пишущий инструмент, имеют свои достоинства и недостатки.

Лично мне гораздо больше нравится версия от Montegrappa, которую я обозначил как Mk1. Но, уже имея такую в коллекции и подержав в руках Mk2 производства LN Industries, я серьёзно задумался и о её покупке.

На сегодня это всё. Благодарю за внимание и желаю удачи!