26.08.2025, 11:09 175 0

ФНС распространяет практику передачи материалов налоговых проверок в следственные органы

Автор новости / ньюсмейкер редакция «Сегмент.ру» (segment.ru)

Юристы обеспокоены такой тенденцией

Налоговые службы начали передавать следственным органам материалы проверок компаний, получивших рассрочку по уплате налогов. Это нововведение вызвало обеспокоенность среди юристов и их клиентов. За последние полгода четыре юриста сообщили о подобных случаях, сообщают «Ведомости».

Рассрочка предоставляется на срок до трёх лет по ст. 64 Налогового кодекса при одобрении заявления налоговым органом. Основания для рассрочки включают стихийные бедствия, угрозу банкротства, сезонность и невозможность единовременной выплаты. В задолженность включаются налоги, пени и штрафы. Обязательные условия: залог, поручительство или банковская гарантия.

В конце 2023 г. налоговая служба выпустила письмо, где была изложена позиция ФНС относительно передачи следствию материалов проверок, по итогам которых была одобрена такая реструктуризация. После одобрения рассрочки должник формально освобождается от задолженности, которая не отражается на едином налоговом счёте. Материалы проверок, подтверждающих реструктуризацию, не передаются в следственные органы, если условия рассрочки соблюдаются. Юристы подчеркивают, что возбуждение уголовного дела против таких компаний автоматически отменяет согласованную рассрочку.

В период с 2022 по 2023 годы более 3000 компаний воспользовались возможностью рассрочки уплаты налогов и заключили мировые соглашения с налоговыми органами. Об этом в феврале 2024 года сообщил заместитель главы ФНС Константин Чекмышев. Согласно презентации, посвященной итогам работы налоговой за 2023 год, в 2024 году бизнес смог договориться о рассрочке выплат на общую сумму 280,4 млрд рублей.

При этом юристы отмечают, что за последний год было несколько случаев отмены рассрочки из-за возбуждения уголовных дел. Например, в одном из таких по итогам налоговой проверки завод (поставщик для крупных производителей) получил претензии на крупную сумму и запросил рассрочку, предоставив в залог свое имущество, рассказывает юрист одной из крупных фирм, которая занимается налоговыми спорами. Межрегиональная инспекция по управлению долгом предоставила ему рассрочку на три года, после чего завод много месяцев подряд в соответствии с утвержденным графиком вносил суммы в погашение долга, говорит он. Позже выяснилось, что проводившая проверку инспекция передала следствию материалы и на их основании было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя завода.

Эксперты отмечают, что подобная практика препятствует развитию института реструктуризации налогового долга, более того, после возбуждения дела деятельность организации может быть как минимум затруднена.

Казалось бы, отличная инициатива тем предпринимателям, что решили окончательно обелиться и вести свою деятельность в соответствии с буквой закона. Можно сказать, получили второй шанс, возможность, которой многие уже не преминули воспользоваться. Но что же получается теперь? Предприниматель рассчитывает на второй шанс, а на него заводят дело, передавая информацию о нём в следственный комитет. Органы власти сами же создают коллизию, когда одна рука гладит по голове, а вторая в это же время бьёт по щеке. Вопрос «Обеляться или нет?» снова остаётся открытым.